tag:blogger.com,1999:blog-3207527634373071742.post1195528683308646451..comments2024-03-09T12:42:04.404-03:00Comments on Iba Mendes: Poupe o Popper!Iba Mendeshttp://www.blogger.com/profile/05338348643981740756noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3207527634373071742.post-22540000470504255602012-03-13T16:49:12.188-03:002012-03-13T16:49:12.188-03:00Excelente texto!
E como sempre ..nenhuma crítica a...Excelente texto!<br />E como sempre ..nenhuma crítica ao darwinismo é válida...eu ainda não vi um neo darwinista reconhecer qqr crítica ao darwinismo como válida,como sempre quem critica é pq é ignorante...se brincar nem se ouver algum escrito perdido de Darwin criticando a evolução ao acaso será aceita como válida .<br />Por que isso é sustentado como ciência?<br />É uma mancha a verdadeira ciência.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3207527634373071742.post-4075695873204952992011-07-22T13:19:54.770-03:002011-07-22T13:19:54.770-03:00Rapidamente, só para clarear alguns pontos, os mai...Rapidamente, só para clarear alguns pontos, os mais aptos não são apenas os que sobrevivem, são os que deixam mais descendentes que sobreviverão, assim se mede a aptidão.<br />A seleção sexual é uma seleção à parte. Os machos se arriscam com plumas e cores que na verdade prejudicam a sobrevivência, isto mostra à fêmea sua competência em sobreviver.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3207527634373071742.post-89916056433685860812010-11-13T06:20:57.929-02:002010-11-13T06:20:57.929-02:00A idéia de que a Teoria de Darwin não é falseável ...A idéia de que a Teoria de Darwin não é falseável é no mínimo ingênua. É bastante constrangedor ver que o pai do conceito da falseabilidade um dia argumentou tal tolice, talvez por desconhecimento sobre o assunto. Mais constrangedor ainda é ver um sujeito realizando um post desse tipo na Internet, depois de o assunto já estar defunto há décadas. <br /><br />Basta mostrar um único organismo que surgiu fora de sua cronologia ancestral para falsear irremediavelmente a Evolução. O exemplo clássico é um fóssil de coelho achado na camada cambriana. Tal coisa jamais foi descoberta. Outra possível forma de falsear a Evolução é verificar um órgão complexo que evoluiu e se mantém contrariando a lógica da pressão seletiva. Uma espécie de toupeira com olhos tão bons quanto os de uma águia que permanecesse assim por milhões de anos vivendo embaixo da terra falsearia a seleção natural, já que ela prevê que toupeiras que atrofiassem seus olhos (que são inúteis embaixo da terra onde não há luz) gastariam menos energia. Precisando de menos comida, seriam mais eficientes na arte da sobrevivência do que toupeiras com olhos extremamente eficientes (mas gastadores de energia), portanto gerariam mais descendentes, o que extinguiria gradualmente, por concorrência intra-espécie, as toupeiras com inúteis olhos de águia. Tal coisa jamais foi encontrada, e todas as progressões e regressões de órgãos seguem estritamente as regras previstas pela teoria da seleção natural do mais apto.Luiz Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3207527634373071742.post-11502240921948944622010-08-07T14:19:44.522-03:002010-08-07T14:19:44.522-03:00Popper foi certamente coagido a se retratar contra...Popper foi certamente coagido a se retratar contra a vontade, sua lógica está perfeita, de fato a Teoria da evolução é pura pseudociencia.Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3207527634373071742.post-4612347769992850262010-01-25T16:17:16.043-02:002010-01-25T16:17:16.043-02:00Vc acha mesmo que Popper aceitava pressão de algué...Vc acha mesmo que Popper aceitava pressão de alguém...ele voluntariamente pediu desculpas sobre isso e enfatizou que “mudei de idéia a respeito da testabilidade e status lógico da teoria da seleção natural e estou contente de ter a oportunidade de fazer uma retratação”. <br />É muita pretensão...Amantes do mundo naturalhttps://www.blogger.com/profile/02195834862896290740noreply@blogger.com