![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLgi7fVY2Y3-Mxe5h4JGxwv51O4PIDMtQ3x7RcwO_wai1MrObhksoh5TBPH_dkGP1IdEO8HQghEtPzLE0aYA_y91Wkr2f8OPCcmsLvnqWvoHhmira2dUZqVWpKWSm2xLpicjWv6xkl2t8/s400/wikipedia.jpg)
1. O seu modelo presta-se facilmente à corrupção;
2. É editada por anônimos, às vezes garotos de 20 e poucos anos, com rasos conhecimentos daquilo que escrevem;
3. Servem a interesses ideológicos de grupos específicos;
4. É manipulada para fins diversos;
5. Não se sabe exatamente quantos editores existem;
6. São enormes as evidências de que pessoas fazem uso dela em benefício próprio;
7. Há interesses financeiros envolvidos;
8. Não é democrática como se supõe;
9. É utilizada muitas vezes como veículo de doutrinação, como no caso do darwinismo, que manipula suas páginas conforme seus próprios interesses;
10. É pobre de conteúdo, sendo em muitos casos meras traduções da versão inglesa.
É isso!
2. É editada por anônimos, às vezes garotos de 20 e poucos anos, com rasos conhecimentos daquilo que escrevem;
3. Servem a interesses ideológicos de grupos específicos;
4. É manipulada para fins diversos;
5. Não se sabe exatamente quantos editores existem;
6. São enormes as evidências de que pessoas fazem uso dela em benefício próprio;
7. Há interesses financeiros envolvidos;
8. Não é democrática como se supõe;
9. É utilizada muitas vezes como veículo de doutrinação, como no caso do darwinismo, que manipula suas páginas conforme seus próprios interesses;
10. É pobre de conteúdo, sendo em muitos casos meras traduções da versão inglesa.
É isso!
Diccionario de Neolengua:
ResponderExcluirhttp://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/tag/diccionario-de-neolengua
Você não deve confiar no Google também, acredito. Mas, você pode confiar nas FONTES.
ResponderExcluir