Por que, afinal, os zeladores de Darwin insistem e persistem em dizer que a Teoria da Evolução nada versa acerca da origem da vida, mas apenas de sua evolução? Em sendo assim, por que cargas d’águas ficam eles cheios de furores quando se aventam uma alternativa à fracassada abiogênese? Ora, se Darwin nada tem a dizer sobre a origem da vida, não seria mais razoável e lógico que deixassem o caminho livre para as filosofias, as teologias e mesmo as “outras ciências”?
Esta atitude ridiculamente imponderada dos defensores de Darwin apenas escancara seus bestiais anseios em querer firmar uma ideologia niilista, cuja essência nada mais é do que o velho materialismo filosófico, e nada além de uma grande ilusão. Talvez desconheçam exemplos como esse do paleontólogo Marc Godinot, o qual, com humildade declarou que a origem da vida não é uma questão que a ciência possa responder: "Temos que desvendar isso, mas é um trabalho para filósofos e teólogos” (REUTERS).
É isso!
Esta atitude ridiculamente imponderada dos defensores de Darwin apenas escancara seus bestiais anseios em querer firmar uma ideologia niilista, cuja essência nada mais é do que o velho materialismo filosófico, e nada além de uma grande ilusão. Talvez desconheçam exemplos como esse do paleontólogo Marc Godinot, o qual, com humildade declarou que a origem da vida não é uma questão que a ciência possa responder: "Temos que desvendar isso, mas é um trabalho para filósofos e teólogos” (REUTERS).
É isso!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Excetuando ofensas pessoais ou apologias ao racismo, use esse espaço à vontade. Aqui não há censura!!!