Não! Não estou me referindo às heranças ideológicas: o comunismo e o darwinismo, mas aos bens que ambos deixaram por disposição testamentária.
Segundo publicou-se recentemente por meio de informações obtidas dos arquivos do site inglês “Ancestry”, Karl Marx morreu na pobreza, em 1883, deixando uma herança de apenas 250 libras para sua filha caçula Eleonor. Hoje esse valor correspondería a 36.268 dólares.
Em contrapartida, Charles Darwin, que morreu em 1882, deixou como herança um patrimonio de 146.911 libras, correspondente hoje a 20,4 milhoes de dólares. A riqueza de Darwin foi quase o dobro daquela que deixou o escritor Charles Dickens (10,9 milhões de dólares).
É. Como escreveu Nélio Bizzo (“O que é Darwinismo”): "Darwin não entendia nada de herança biológica, mas no outro tipo de herança era ‘expert’”. Tinha recebido verdadeira fortuna do pai (cerca de 250 mil dólares). Mesmo sem nunca ter trabalhado, conseguiu amplia-la... A teoria darwinista baseia-se fundamentalmente na suposição de que os organismos evoluem porque se daptam às condições do mbiente. Pode haver visão mais cômoda para um joevem burguês almofadinha, interessado em manter a disciplina de seus empregados?"(p. 56).
É isso!
Segundo publicou-se recentemente por meio de informações obtidas dos arquivos do site inglês “Ancestry”, Karl Marx morreu na pobreza, em 1883, deixando uma herança de apenas 250 libras para sua filha caçula Eleonor. Hoje esse valor correspondería a 36.268 dólares.
Em contrapartida, Charles Darwin, que morreu em 1882, deixou como herança um patrimonio de 146.911 libras, correspondente hoje a 20,4 milhoes de dólares. A riqueza de Darwin foi quase o dobro daquela que deixou o escritor Charles Dickens (10,9 milhões de dólares).
É. Como escreveu Nélio Bizzo (“O que é Darwinismo”): "Darwin não entendia nada de herança biológica, mas no outro tipo de herança era ‘expert’”. Tinha recebido verdadeira fortuna do pai (cerca de 250 mil dólares). Mesmo sem nunca ter trabalhado, conseguiu amplia-la... A teoria darwinista baseia-se fundamentalmente na suposição de que os organismos evoluem porque se daptam às condições do mbiente. Pode haver visão mais cômoda para um joevem burguês almofadinha, interessado em manter a disciplina de seus empregados?"(p. 56).
É isso!
Es falso que Marx y Engels no supieran nada de biología, muy por el contrario, sabían demasiado. Marx y Engels se refirieron en términos muy duros hacia la tesis darwiniana:“….Darwin, a quien he releído, me divierte cuando dice que aplica también la teoría de Malthus a los animales y las plantas, como si la broma de Malthus no consistiera en aplicar la teoría, comprendida la progresión geométrica, no a las plantas y a los animales, sino a los hombres, que son lo contrario de los animales y las plantas.
ResponderExcluir“Es curioso ver cómo Darwin encuentra en las bestias y las plantas su sociedad inglesa con la división del trabajo, la competencia, la inauguración de mercados nuevos, las invenciones y la lucha por la vida de Malthus. Es el Bellum OMNIUM CONTRA OMNES, de Hobbes, y esto recuerda a Hegel en la FENOMENOLOGIA, donde la sociedad burguesa figura como “reino animal espiritual”, mientras que en Darwin el reino animal figura como sociedad inglesa”
Karl Marx: Carta a Engels. 18 de junio de 1862