Ateus e a Teoria do Desenho Inteligente

Uma das críticas mais comuns e enjoativas para com aqueles que defendem a Teoria do Desenho Inteligente, diz respeito às supostas aspirações religiosas de que estes estariam imbuídos. – É o criacionismo com uma nova roupagem, dizem ao estilo "papagaios de viúvas". Todavia, como um ideal supostamente religioso pode ser simpatizado por pessoas as quais em tese não tem lá muito apreço por crenças e dogmas, como é o caso de ateus, agnósticos e humanistas seculares?

Bradley Monton
(ateu):
"The doctrine of intelligent design is often the subject of acrimonious debate. Seeking God in Science cuts through the rhetoric that distorts the debates between religious and secular camps. Bradley Monton, a philosopher of science and an atheist, carefully considers the arguments for intelligent design and argues that intelligent design deserves serious consideration as a scientific theory."

Thomas Nagel (ateu):
"Using his informed judgment, he rejects the claim that the scientific data "decisively" disproves intelligent design. He, an atheist, says that as a matter of science, intelligent design could possibly be correct. And he says it would be constitutional to say as much in a public school science class."

William Brookfield
(ateu)
I am an ID evolutionist not a Darwinian evolutionist.


Steve Fuller (humanista secular):
"Fuller shares how his interest in intelligent design grew out of his research as a historian and philosopher of science into the "demarcation problem" -- what is the difference between science and non-science? Open about his personal background as a secular humanist, Fuller's defense of intelligent design as science is robust and thought-provoking. Listen in as he explains why the progress of science is dependent on people who are willing and able to think outside the box of naturalism."

David Berlinski (agnóstico):
"David Berlinski is a senior fellow in the Discovery Institute’s Center for Science and Culture. He is the author of numerous books, including The Devil’s Delusion: Atheism and It Scientific Pretensions (Crown Forum, 2008; Basic Books, 2009), Infinite Ascent: A Short History of Mathematics for the Modern Library series at Random House (2004), The Secrets of the Vaulted Sky (Harcourt, 2003), The Advent of the Algorithm (Harcourt Brace, 2000), Newton’s Gift (Free Press, 2000), and A Tour of the Calculus (Pantheon, 1996). William F. Buckley Jr. said of The Devil’s Delusion that “Berlinski’s book is everything desirable; it is idiomatic, profound, brilliantly polemical, amusing, and of course vastly learned.”

O Tedeísmo, embora tenha lá implicações teológicas e filosóficas (o darwinismo também o tem), é agnóstico em sua concepção acerca quem tenha sido o planejador, pois como escreveu Michael Behe: “P
ara se deduzir que houve um plano não é preciso ter um candidato para o papel de planejador. Podemos chegar à conclusão de que um sistema foi planejado pelo simples exame dele mesmo, e podemos ter muito mais certeza sobre o planejamento em si do que sobre o planejador.” Em outras palavras: não há necessidade de se provar que Santos Dumont existiu para concluir que o avião existe e que funciona muito bem!

É isso!

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Excetuando ofensas pessoais ou apologias ao racismo, use esse espaço à vontade. Aqui não há censura!!!