A evolução dos fósseis: ANTES E DEPOIS

Os fósseis não falam!

E se os fósseis não falam, quem fala por eles?
Até que ponto as muitas reconstituições artísticas feitas a partir dos chamados "fósseis de transição" refletem realmente aquilo que mostram esses mesmos fósseis?
Vamos ver um pouco o que nos diz o famoso "antes e depois". Vejamos:

Darwinius masillae


Homem
de Neandertal


H
omo rudolfensis

Australopitecus
afarensis - Lucy


Homo habilis


Tiktaalik
roseae



Puijila
darwini


P
ikaia

Parahippus

Maiacetus
inuus

Hurdia victoria

Frogamander

Birkenia

Archaeopteryx

Acanthostega

É isso!

5 comentários:

  1. A imaginação dos darwinistas é realmente muito fértil.

    Até mais, Marcos.

    ResponderExcluir
  2. Aqui para vocês seus pobre criacionistas
    www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/2009/08/090818_cometavidaml.shtml

    Mais uma da ciencia derrubando sua pobre biblia ultrapassada e assasina....

    ResponderExcluir
  3. Por que não dizem que as artes feitas de mamutes também são imaginação?

    Ah esse não pode né, afinal acharam exemplares congelados iguaizinhos aos desenhos!!

    CHORAA CRIARADA!!! HAHAHAAH

    ResponderExcluir
  4. Ué...

    Se você observar de perto cada um desses fósseis vai ver que as reconstituições artísticas não estão tão erradas assim. Eu mesmo não vi erros na maior parte das constituições.
    E tem mais: Como é o caso do Acanthostega, do Tiktaalik, do Archaeopteryx e do Birkenia, existem outros exemplares fósseis desses animais, até mais completos do que mostra a foto (o Birkenia é um exemplo forte; tenho uma reconstituição de seu fóssil e posso garantir que a ilustração tá fidelíssima).

    Se eu tivesse tempo, comentaria sobre cada uma das "comparações" feitas. Pra mim, isso parece prova de que realmente há uma "cegueira" oriunda da tentativa desesperada em substituir a evolução por uma teologia que DIZ SER a favor da Palavra de Deus...

    Lamentável.


    OBS: Por incrível que possa parecer, não sou darwinista/materialista, na verdade compartilho a mesma idéia sobre o assunto que o blogueiro possui. Mas não vejo por que os transicionais seriam uma ameaça ao design inteligente... não dá pra entender.

    ResponderExcluir
  5. Mais uma da ciencia derrubando sua pobre biblia ultrapassada e assasina....

    ____________________________________

    O que tem haver a gente achar proteínas num cometa ou asteróide... com a bíblia XD ???

    Cara o poder argumentativo da galera na internet é uma coisa boçal XD

    VALEU DAWKINS... graças a vc ninguém sabe NADA de filosofia e acha que sabe tudo de pensar XD

    ResponderExcluir

Excetuando ofensas pessoais ou apologias ao racismo, use esse espaço à vontade. Aqui não há censura!!!