Sobre Michael Behe, é correto afirmar que:
a) É Criacionista (disfarçado).
b) É darwinista (de vez em quando).
c) É evolucionista teísta.
d) É defensor de um novo um conceito científico que não se baseia em relatos sagrados nem se fundamenta em processos aleatórios como a Seleção Natural.
e) Hum, agora você me pegou! ((rs))
E, aqui, aquela dica um tanto “capciosa” ((rs)):
“A evolução é um tópico polêmico, o que torna necessário esclarecer algumas questões básicas já no início do livro. Muitas pessoas pensam que questionar a evolução Darwiniana significa defender o criacionismo. Da forma habitualmente entendida, o criacionismo implica a crença em que a terra foi formada há apenas dez mil anos, uma interpretação da Bíblia ainda muito popular. Desejo deixar claro que não tenho motivos para duvidar que o universo tenha os bilhões de anos de idade que os físicos alegam. Acho a idéia de ascendência comum (que todos os organismos tiveram um mesmo ancestral) muito convincente e não tenho nenhuma razão particular para pô-la em dúvida. Respeito muito o trabalho de meus colegas que estudam o desenvolvimento e o comportamento de organismo dentro do arcabouço evolucionário, e acho que biólogos que assim pensam deram enormes contribuições ao nosso conhecimento do mundo.
Embora o mecanismo de Darwin - a ação da seleção natural sobre a variação - possa explicar muitas coisas, não acredito que explique a vida molecular. Tampouco acho motivo de espanto que a nova ciência do muito pequeno possa mudar a maneira como vemos o menos pequeno."
Fonte:
Michael Behe: “A caixa Preta de Darwin - Desafio da Bioquímica à teoria da Evolução”. Jorge Zahar Editores - p. 15.
É isso!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Excetuando ofensas pessoais ou apologias ao racismo, use esse espaço à vontade. Aqui não há censura!!!